La situation au Moyen-Orient demeure tendue malgré un optimisme apparent concernant les négociations pour mettre fin au conflit. En effet, les objectifs des trois belligérants – l’Iran, les États-Unis et Israël – diffèrent radicalement, compliquant les discussions.
Ali Vaez, expert au sein de l'International Crisis Group, souligne que « pour l’Iran, l’enjeu est existentiel, tandis que pour les États-Unis, il est davantage centré sur le court terme ». Israël, quant à lui, reste opposé à tout accord avec Téhéran, mettant en exergue la fragilité des pourparlers en cours.
Les enjeux pour l’Iran
Le régime iranien, éprouvé par des décennies de sanctions américaines, a vu son économie s’effondrer, menant à des manifestations de masse avant le début des hostilités le 28 février. Selon des sources proches de l’agence de presse Radio Farda, ces manifestations ont été réprimées de manière violente, entraînant des milliers de décès.
Aujourd'hui, pour relancer son économie, l'Iran nécessiterait des milliards de dollars d'investissements. Ali Vaez souligne que tant que le pays ne résout pas ses différends avec le monde extérieur, ces fonds resteront inaccessibles. L’Iran, pour engager la discussion, exige également la libération de ses avoirs gelés et conserve en main une carte stratégique en contrôlant le détroit d’Ormuz, vital pour le commerce mondial des hydrocarbures.
Les priorités de l'administration américaine
Selon Mairav Zonszein, analyste pour l'International Crisis Group, Donald Trump, en lançant la guerre, espérait un résultat plus rapide. Sa pression sur l'Iran pour abandonner son programme nucléaire n’a pas porté ses fruits, et la question nucléaire pourrait être mise de côté pour se concentrer sur des problématiques comme le détroit d'Ormuz, essentiels à l’économie mondiale et à la politique intérieure.
Avec les élections de mi-mandat en ligne de mire, le président américain pourrait chercher à clamer une victoire avant le scrutin, selon Zonszein.
La position d'Israël
Le Premier ministre israélien a convenu avec Donald Trump que tout accord final devrait éliminer la menace nucléaire. Pour Israël, les hostilités en cours soulignent l'importance de maintenir une pression militaire constante sur l'Iran, dans l'espoir d'obtenir des résultats concrets. Néanmoins, Ali Vaez avance qu'aucun accord ne satisferait vraiment Israël, en raison des tensions persistantes, notamment avec le Hezbollah libanais.
Le fait que Téhéran réclame l’inclusion du Liban dans toute discussion pourrait empoisonner les négociations. En effet, les frappes israéliennes contre le Hezbollah se poursuivent malgré un cessez-le-feu, rendant toute issue diplomatique compromise. Les enjeux sont donc multiples et complexes, rendant la paix dans la région plus lointaine que jamais.
