Le 16 juin, un homme a perdu la vie dans l'est du Pacifique à la suite d'une frappe de l'armée américaine. Ce raid s'inscrit dans une série de frappes visant des navires soupçonnés d'être impliqués dans le trafic de drogue, orchestrées par un gouvernement qui s'est engagé à lutter fermement contre le narcotrafic.
Le commandement militaire américain pour l'Amérique latine et les Caraïbes (Southcom) a déclaré dans un message publié sur le réseau social X que le navire ciblé était impliqué dans ces activités illicites. Les forces américaines, en mettant en œuvre cette opération depuis septembre 2025, affirment qu'elles visent à interrompre les chaînes d'approvisionnement de drogue reliant les Caraïbes aux États-Unis.
Une campagne dénoncée par des responsables de l'ONU
Selon les informations fournies par l'armée, l'individu abattu était un "narco-terroriste" et deux autres passagers auraient été secourus par les garde-côtes américains. Cependant, les statistiques indiquent que plus de 200 personnes sont mortes dans le cadre de cette campagne, un chiffre qui alerte les organisations internationales. BFMTV rapporte que cette situation soulève des inquiétudes sur la légitimité et la proportionnalité de ces actions de l'armée.
Washington fait face à des critiques croissantes, y compris de la part de l'ONU, qui a signalé que des frappes similaires dans le passé auraient pu constituer des exécutions extrajudiciaires, souvent sans preuves tangibles de la culpabilité des individus concernés. Des experts incitent à reconsidérer les méthodes déployées pour lutter contre le narcotrafic, affirmant que des approches plus humanitaires pourraient mener à de meilleurs résultats.
Dans un contexte géopolitique tendu, cette campagne est vue comme une amplification des efforts de l'administration précédente, qui, dès son arrivée, avait affirmé la nécessité de lutter contre le trafic de drogue en prenant des mesures sévères contre les pays considérés comme complices. Toutefois, l'absence de preuves concrètes contre les navires ciblés suscite des interrogations sur la stratégie adoptée.
