Le 26 juin 2026, la Couronne britannique a annoncé une décision inattendue : le roi Charles III et la reine Camilla ne résideront pas dans le palais de Buckingham. Ce choix marque la fin d'une tradition qui remonte à 189 ans, surtout après les récentes rénovations impressionnantes d'un montant de 369 millions livres sterling (428 millions d'euros).
Ce qu’il faut retenir
• La décision de ne pas résider à Buckingham inquiète le public britannique, qui s'interroge sur l'avenir de ce symbole royal.
• Malgré ce choix, le palais conservera son rôle de centre cérémonial et opérationnel de la monarchie, avec des projets pour accueillir davantage de visiteurs.
• Le coût des rénovations soulève des voix critiques au Royaume-Uni, surtout au vu de l'absence de résidence royale.
En effet, la décision de Charles III chamboule le protocole royal. Selon une déclaration du palais, "le roi et la reine ne feront pas du palais de Buckingham leur résidence personnelle". Cette sortie a suscité des réactions mitigées, certains experts, comme Ed Owens, se demandant pourquoi investir une somme conséquente dans une propriété que les souverains ne compte pas habiter.
Construit au début du XIXe siècle et fort de ses 755 pièces, Buckingham Palace a été la résidence officielle des monarques britanniques depuis1847, sous le règne de la reine Victoria. Historique et emblématique, c'est ici qu'Elizabeth II a donné naissance à son fils Charles en novembre 1948. Cependant, l'ère Charles III s'annonce différente, et les paroles du roi concernant son affection pour Buckingham sont claires : il désire conserver le palais comme "centre cérémonial de la vie royale", tout en souhaite favoriser l'accès au public.
Un choix controversé
La question qui se pose est : pourquoi investir autant d'argent dans la rénovation de ce monument si, au final, il reste inoccupé ? L'expert Ed Owens souligne : "On s’attendait à ce que Buckingham devienne la résidence principale du roi et de la reine. Le fait qu’ils n’y vivent pas est difficile à justifier". Scott Harrison du Mirror s'interroge également : "Beaucoup d’argent pour une maison vide", tandis que le Daily Express accuse Buckingham de ne plus être "indigne d’un roi".
Quel avenir pour Buckingham ?
Le palais, centre des cérémonies officielles et point d'attraction des touristes, fait face à un avenir incertain. Ed Owens a affirmé que ce n'est pas une propriété privée, mais "fait partie du Crown Estate et appartient donc à la nation". Il est donc essentiel que les citoyens et les politiques soient impliqués dans des discussions sur son avenir.
Le Prince William, héritier du trône, a également emménagé dans une nouvelle résidence, Forest Lodge, suggérant que Buckingham pourrait rester vacant pour les générations suivantes. Comme l'indiquait le Sun, cette nouvelle demeure a été présentée comme leur "maison pour toujours".
Transparence fiscale du roi Charles III
Dans un effort de transparence, Charles III a divulgué avoir payé plus de 30 millions de livres d’impôts depuis sa montée sur le trône en septembre 2022, soit 12,9 millions de livres pour l'année fiscale 2024-2025. Son fils William a également contribué, avec 20 millions de livres d'impôts. Ces révélations visent à répondre aux préoccupations croissantes sur les finances royales, notamment après les scandales entourant l'ex-prince Andrew.
