L'immigration demeure un thème central pour les candidats à la présidentielle, mais son impact sur les résultats électoraux reste incertain. Plusieurs observateurs, dont le politologue Bruno Retailleau, estiment que ce sujet sera déterminant pour le scrutin de 2027.
Retailleau déclare : "Ce sera un des sujets importants" et insiste sur la nécessité de contrôler l'immigration. Cependant, l'ancien ministre de l’Intérieur n'est pas le seul à aborder cette question, témoignant d'un intérêt croissant parmi divers candidats.
Édouard Philippe, ancien Premier ministre et candidat de la formation Horizons, a proposé un cadre strict pour le regroupement familial et préconise une immigration liée au marché du travail, qu'il souhaite "choisie et contrôlée". De l'autre côté du spectre politique, François Ruffin s’est récemment exprimé contre l'immigration de travail, suscitant une vive polémique au sein de la gauche.
Son affirmation selon laquelle "la France ne doit pas faire appel à des médecins algériens, tunisiens ou roumains" lui a valu les critiques de ses propres alliés de La France insoumise, qui le traitent de "rouge-brun", soulignant les tensions sur les questions migratoires.
- Vue comme "un problème" -
Le parti de Jean-Luc Mélenchon prône une approche réaliste et humaniste de l’immigration, tandis que Raphaël Glucksmann, potentiel candidat de Place publique, plaide pour un contrôle rigoureux de l'immigration illégale et une application stricte des obligations de quitter le territoire français (OQTF).
Marine Le Pen, leader du Rassemblement national, se réjouit de l'ascendant de son parti sur ce sujet, affirmant qu'"aujourd'hui, plus personne ne peut faire campagne sans aborder les thèmes de l'immigration et de la sécurité". Elle a même proposé un référendum sur l’immigration en cas de victoire à l’Elysée.
Céline Bracq, directrice générale d'Odoxa, souligne : "Depuis les années 2000, tous les partis ont reconnu l'importance de parler d'immigration pour ne pas laisser le Rassemblement national seuls sur ce terrain." Elle note une évolution où la droite, autrefois focalisée sur les questions économiques, a progressivement cédé à la tentation d'une rhétorique axée sur l'immigration.
Cependant, cette stratégie n'est pas toujours gage de succès électoral. L'exemple de la loi sur l'immigration de Gérald Darmanin, adoptée en janvier 2024, a renforcé l'opinion que le Rassemblement national était le parti le plus efficace sur ce sujet.
- "Marqueur idéologique" -
En 2024, le Rassemblement national a obtenu 29 % des voix lors des législatives, devançant les partis traditionnels qui peinent à s'affirmer face à l'extrême droite. Anne-Charlène Bezzina, constitutionnaliste, met en garde : "Le sujet de l'immigration est toujours porteur car il représente un marqueur idéologique fort, mais il reste incertain qu'il constitue une véritable stratégie gagnante."
La politologue souligne que le thème de l’immigration permet aux candidats d’arguer qu'ils apporteront des solutions immédiates, mais cela dépend fortement du contexte politique. Un an avant la présidentielle, les préoccupations des électeurs semblent plutôt orientées vers le pouvoir d'achat et la justice sociale, laissant planer des doutes sur la priorité accordée à l'immigration.
En somme, alors que le Rassemblement national influence la narrative, d’autres partis tentent de diversifier leurs discours pour élargir leur base sans pour autant laisser ce sujet au seul RN.
